BARBERINO VAL D'ELSA – "Sulla scuola di Bustecca Obiettivo Comune non fa allarmismo, ma solo informazione. Quella che l'amministrazione non fa".
Il gruppo di opposizione replica alle affermazioni del sindaco Giacomo Trentanovi, che nei giorni scorsi sulla vicenda si era espresso molto duramente: "Il gruppo di consiliare di minoranza – aveva detto il sindaco – torna, strumentalmente tramite i media, a parlare e sparlare di un argomento i cui eventi e atti risalgono a oltre due anni fa (clicca qui per leggere l'articolo). Vorrei invitare Obiettivo Comune e il suo capogruppo a smetterla di provocare falsi allarmismi sulle scuole già realizzate e in corso di realizzazione".
"Il sindaco Trentanovi – dicono da Obiettivo Comune – ha parlato di tutto meno che del merito della questione. Rimproverando a noi di aver raccontato fatti di due anni fa, è andato a scomodare una fantomatica lottizzazione di più di 10 anni fa per giustificare la mancata attenzione alle caratteristiche geologiche dell'area! Ha poi tirato in ballo il solito ritornello del presunto campanilismo di Obiettivo Comune e del fatto che solo con l'Unione (ed in futuro con la fusione…) si potranno mantenere i servizi".
"Siamo sempre pronti – proseguono – a discutere delle diverse, e legittime, visioni sullo sviluppo della nostra comunità e sui vantaggi o svantaggi che l'Unione ci ha portato e ci porterà, ma ora non è questo il punto".
"Il nostro gruppo – rilanciano – portando avanti l'impegno di chiarezza e di trasparenza nell'amministrazione contenuto nel nostro programma, sta andando ad approfondire ciò che non ci sembra chiaro. Quello che abbiamo scoperto sulla scuola è diverso da quello che ci è stato raccontato dalle amministrazioni in questi anni. E se sono cose così secondarie come dice il sindaco, perchè non sono state comunicate ed illustrate ai cittadini (ad esempio all'open-day della primavera scorsa) anzichè trincerarsi sempre dietro al patto di stabilità?".
"Tornando nel merito della questione però – anticipano – stiamo acquisendo tutti gli atti relativi alla costruzione della scuola per capire come sia possibile fare un progetto, con tanto di relazioni geologiche, e non considerare caratteristiche del terreno che poi hanno richiesto più di 700.000 euro di lavori di consolidamento (ammesso che sia finita qui) fatti rinunciando ad altre opere non certo secondarie (come le fognature e la regimazione delle acque)".
"Il nostro gruppo – ricordano – ha avuto sempre perplessità sulla localizzazione della scuola elementare in quella zona, ma una volta che si è deciso di farla almeno cerchiamo di farla come si deve ed in quest'ottica abbiamo criticato a suo tempo la scelta di legare la gara d'appalto alla permuta del vecchio edificio scolastico che ha di fatto limitato il numero di partecipanti ed il ribasso. E i "qualche migliaio di euro" spesi per gli attuali lavori provvisori sono comunque soldi pubblici sprecati a causa di una cattiva gestione di quest'opera".
"Se il modo di fare seguito su questi lavori – concludono – è simile a quello relativo a tutte le altre opere pubbliche (qualche migliaio di euro qui e qualche migliaio di euro là…) sarebbe buona amministrazione? E per favore, il sindaco la smetta di bollare come "allarmismi" ogni segnalazione che viene dall'opposizione. Noi siamo qui per controllare e per dire ai cittadini quello che non sanno e non smetteremo di farlo".
di Redazione
© RIPRODUZIONE RISERVATA
