SAN CASCIANO – La recente inaugurazione del nuovo fontanello pubblico del Bardella, che verrà gestito da Publiacqua, dà lo spunto al M5S di San Casciano di sferrare una critica feroce a questo tipo di operazione.
"L'acqua – esordiscono – non può e non deve essere considerata una merce assoggettata alle logiche di profitto. Un esempio di come si può trasformare l'acqua (di tutti) in profitto (per pochi) sono i cosidetti fontanelli "pubblici". Anche il Comune di San Casciano si piega logica della mercificazione dell'acqua?".
"Il nuovo fontanello – spiegano – il quarto nel comune, viene presentato come "impianto tecnologico e di ultima generazione", "esteticamente gradevole", "servizio necessario". Ed ancora "l'acqua è gratuita", "volta ad avvicinarci agli obbiettivi sui rifiuti zero" e "punto di aggregazione". Quello che viene omesso di dire è che questi impianti vengono realizzati con fondi pubblici, e quindi finanziatida Comuni, Province e Regioni, realizzati dalle multiutility che in genere si occupano anche della manutenzione degli impianti stessi".
"Ogni installazione – proseguono – ha un costo che si aggira intorno ai 30.000 euro, al netto dei costi di gestione e manutenzione, costo che ci ritroviamo spalmato nelle nostre bollette di Publiacqua. Il costo della gestione e della manutenzione è invece a carico diretto delle casse comunali. L'appalto ha un valore di 94.000 euro per la gestione e manutenzione di tre fontanelli per il 2013/2014 ed è stato rinnovato a giugno 2015 per altri due anni per l'importo di euro 84.350".
"Il motivo "ufficiale" per cui si investe così pesantemente – sottolineano – è sensibilizzare l'opinione pubblica sulla necessità di consumare "acqua pubblica" in sostituzione alle acque minerali in bottiglia, sul vantaggio del chilometro zero e la minor utilizzo di bottiglie di plastica".
"Innanzitutto – obiettano quelli del M5S sancascianese – l'acqua erogata dai fontanelli è la stessa che ci arriva in casa, è l'acqua dell'acquedotto semplicemente filtrata, è acqua potabile, cioè che non arreca danni alla salute, e non può essere considerata al pari delle acque imbottigliate, che sono acque minerali, cioè contengono sali minerali in qualità e quantità variabili e quindi acque terapeutiche (art.5 DM 542/92). Secondo punto questo tipo di confronto con le acque minerali in bottiglia introduce una stortura nel mercato introducendo la convinzione che queste iNstallazioni comportino vantaggi economici ed ambientali".
"In realtà – accusano – questi fontanelli sono un costo aggiuntivo per la comunità che ha già accesso all'acqua come "bene comune" dai propri rubinetti di casa: si tratta di installazioni che distriuiscono la stessa acqua, con l'aggiunta di qualche trattamento come le bollicine. Dal momento che tutti i cittadini hanno accesso all'acqua, non si capisce perchè devono finanziare con le proprie bollette e gravando sulle risorse del proprio Comune un servizio come questo davvero non fondamentale".
"Per quanto abbiamo descritto – rilanciano – ci sembra quindi che dietro questi chioschi dell'acqua ci siano troppi interessi: quello degli installatori che ottengono finanziamenti pubblici, quello dei manutentori che ottengono appalti ripetibili a tariffe vantaggiose, e quello dei politici locali che, attraverso una spesa pubblica poco o per nulla percepita trovano il modo di spendersi politicamente fra i propri elettori".
"La nostra proposta? Implementiamo le fontane pubbliche – concludono – con il rubinetto, oppure investimenti per la sostituzione delle tubature in amianto o quelle obsolete piene di falle, oppure troviamo il modo di far approvare la mozione presentata dal MoVimento 5 stelle, che è stata bocciata in Regione, di azzerare le bollette a quelle utenze che consumano fino a 50 litri di acqua al giorno. Questa ultima non sarebbe una mera azione politica elettorale e di consenso bensì un gesto di civiltà da terzo millennio".
di Redazione
© RIPRODUZIONE RISERVATA
