IMPRUNETA – C’è poco da rallegrarsi: questo, in sostanza, il contenuto della posizione dei consiglieri comunali di opposizione Roberto Viti (Obiettivo Comune), Gabriele Franchi (Cittadini Per Impruneta), Flavia Maurri (M5S), in seguito all’annuncio, dato dal sindaco Alessio Calamandrei, della partenza (in estate) dei cantieri del nuovo distretto sanitario a Impruneta.
Distretto Sanitario di Impruneta, via libera definitivo: intervento da oltre 3 milioni e mezzo. Lavori al via in estate
“Ci rallegriamo – iniziano – insieme al sindaco, per l’approvazione di un progetto esecutivo che prospetta tempi brevi per una prossima apertura del cantiere al distretto Asl”.
“Ricordiamo – puntualizzano – che fin dalla scorsa legislatura era stata annunciata questa opera pubblica che colmerebbe il divario che abbiamo con tutte le altre strutture dei comuni a noi vicini. E rammentiamo che l’intervento doveva completarsi, compreso i collaudi, nel giugno 2022”.
“Il percorso inizia nel dicembre del 2018 – ricostruiscono i tre consiglieri comunali – quando il sindaco approva, con il Decreto n. 34, l’Accordo di Programma nel quale è inserito un progetto di fattibilità architettonica, che prevede che i tre edifici attuali (due più piccoli lungo la strada e, dietro di questi, l’edificio principale) siano tra loro collegati ristrutturati e ampliati”.
“E’ accaduto invece – riprendono – come si rileva dalla delibera n. 274 del 3/3/2022 del direttore generale della USL, che il nostro Regolamento Urbanistico non consentiva aumenti di volume e di superficie utile come previsti nello studio di fattibilità”.
“La Usl – viene specificato – ha quindi dovuto effettuare una nuova programmazione dell’intervento prevedendo una Variante Urbanistica nella quale l’ampliamento è realizzato sui due edifici più piccoli, lasciando inalterato il perimetro dell’edificio principale. Ha quindi dovuto ricominciare una nuova progettazione dell’intervento”.
“Quello che imputiamo al sindaco – evidenziano – è che solamente dopo alcuni anni è venuta fuori questa problematica dato che gli uffici comunali non erano stati messi a conoscenza del progetto di fattibilità del 2018. E’ indubbiamente una responsabilità della Asl non aver tenuto conto del nostro Regolamento Urbanistico nella stesura di questo progetto, ma anche del sindaco che non ha fatto visionare quello che aveva approvato”.
“Questo – denunciano – è quello che abbiamo accertato dalla documentazione in nostro possesso, mentre invece non siamo a conoscenza a quali atti si riferisce il sindaco quando afferma che i finanziamenti erano stati dirottati per il Covid. A noi risulta che il Piano degli Investimenti 2019-2021 della Asl(adottato con deliberazione del Direttore Generale n. 81 del gennaio 2019) prevedeva 1.270.000 euro che non si sono potuti impegnare perché non si è arrivati ad approvare, per le motivazioni sopra riportate, un progetto già pronto”.
“Per questo motivo – annunciano – abbiamo già richiesto un accesso agli atti per acquisire la documentazione che dispone il sindaco per affermare che i finanziamenti erano stati dirottati per il Covid”.
“Concludiamo questa oggettiva ricostruzione dei fatti – concludono – esprimendo la nostra preoccupazione perché non si sa dove sarà trasferita la sede Asl durante i lavori. Ci auguriamo che sia trovata una buona soluzione e che il sindaco e la giunta abbiano un impegno maggiore di quello che hanno mostrato fino ad ora su questa vicenda”.
@RIPRODUZIONE RISERVATA
