Il sindaco di Tavarnelle riesce a vedere attacchi anche quando non ci sono, risponde in modo stizzito a considerazioni che non coinvolgono direttamente l’amministrazione.
Infatti il mio appunto si riferiva all’attacco contro il proprietario del fondo commerciale che l’amministrazione non ha mai fatto, ma che è venuto solo attraverso gli organi di informazione con i vari articoli.
Probabilmente la società che gestisce le scommesse andrà comunque avanti con un qualsiasi fondo e l’amministrazione non potrà farci niente se non quello di sperare come già efficacemente scritto sull’editoriale del Gazzettino del Chianti: “Poi, come tutte le attività, andrà a confrontarsi con il "mercato": noi speriamo che il "mercato" abbia la maturità di darle la risposta giusta…
Mi ero semplicemente domandato se ci fosse qualche incentivo, oltre a quello morale, ad evitare il concludersi di certi contratti di locazione. E' già stato fatto tutto il possibile, va bene ne prendiamo atto.
Sono estremamente dispiaciuto ed offeso dalla scomposta risposta.
L’amministrazione comunale forse sta facendo tutto quello che è nel loro programma, mi permetto un ultimo consiglio, quando un suo cittadino esprime un’opinione cerchi di ascoltare, di capire e solo dopo averci pensato bene, solo se indispensabile, rispondere, non è necessario tenerlo con la testa bassa come se parlare, discutere e/o dissentire fosse un delitto di Lesa Maestà, almeno questo è quello che ho percepito.
Se David Baroncelli, che mi conosce bene, avesse avuto l’umiltà di capire e forse di chiedere alla redazione del Gazzettino del Chianti quale fosse lo scopo del mio messaggio forse non saremmo qui a sprecare “inchiostro” per niente.
di Paolo Conti, vicepresidente Mcl Tavarnelle
© RIPRODUZIONE RISERVATA
