BAGNO A RIPOLI – Se a Impruneta sulle gestioni associate la polemica politica è feroce da settimane, e adesso pure la Cgil e l'Rsu dei dipendenti ha avuto modo di dire la sua contro il Comune (clicca qui per leggere l'articolo), anche a Bagno a Ripoli le forze politiche iniziano a muoversi.
E' il caso di MoVimento 5 Stelle e Cittadinanza Attiva: entrambi presenteranno una candidata sindaco alle prossime elezioni amministrative (Quirina Cantini il M5S e Beatrice Bensi CA); e entrambi hanno qualcosa da dire sulle gestioni associate.
Il MoVimento 5 Stelle parla del consiglio comunale di Bagno a Ripoli del 2 aprile, in cui si è parlato del tema (presente anche il capogruppo M5S a Impruneta Francesco Bianchi), la cui comunicazione, dicono i "pentastellati" ripolesi, "è stata pubblicata sul sito del Comune solo il giorno prima nel pomeriggio alle 17".
"Ma i cittadini – chiedono – cosa sanno di questa "gestione associata"? Sono stati informati? Hanno avuto sufficienti delucidazioni sui vantaggi e gli svantaggi che da questa gestione deriveranno? Il sindaco del Comune di Bagno a Ripoli sostiene fermamente che in questo modo i servizi miglioreranno, che avremo un sostanziale risparmio di soldi e una ottimizzazione dell'impiego delle risorse umane. Ma neanche un accenno alla previsione di spesa? Ad una valutazione quantitativa dei risultati che si attendono?".
"Una cosa certa – rilanciano – è che occorrerà un nuovo dirigente, a contratto vincolato per almeno tre anni, che coordini questo "fidanzamento" tra Comuni. Il consiglio comunale a Impruneta non ha inviato nessuna informativa al pari di quanto destinato alla cittadinanza. Nessun incontro intercomunale, nessuna assemblea con i cittadini, neanche un volantino informativo nella cassetta postale".
Nel consiglio in questione, dicono da Cittadinanza Attiva, "sono state approvate (con il solo voto contrario della consigliera Bensi, firmataria, insieme ad altri, di un’interrogazione scritta sulla questione) le delibere sulle convenzioni ed atti costitutivi per la gestione associata di alcuni servizi tra il Comune di Bagno a Ripoli e quello di Impruneta".
"Nelle scorse settimane – proseguono dalla lista civica – i due candidati sindaci alle primarie di centrosinistra, Alessandro Calvelli e Francesco Casini, avevano parlato chiaramente dei risparmi che il nostro Comune avrebbe ricavato da questa operazione, stimati in 200 mila euro: nelle delibere approvate. Però, non solo non viene citato alcun dato, ma non è stata prodotta alcuna pianificazione economica sulle previsioni dei reali risparmi di spesa".
"E ancora – rimarcano – ammesso che ci siano effettivamente 200 mila euro di risparmio derivante da questa gestione associata, non era possibile risparmiarli prima e in altro modo?
E da dove nasce, poi, l’urgenza di firmare le Convenzioni da parte di una giunta in procinto di decadere fra pochi giorni, dopo che niente era giunto in consiglio comunale per ben due anni dall’originaria delibera del settembre 2012?".
"Ci sembra proprio – accusano – che sia l’ennesimo atto deliberativo, che non ha coinvolto, con i giusti tempi di discussione, il consiglio comunale, che passa sopra le teste dei cittadini e che soprattutto lascia in eredità alla prossima amministrazione comunale degli avvisi pubblici per l’individuazione di tre figure apicali e degli impegni che la vincoleranno per i prossimi due anni".
"In questo momento politico – concludono – in cui, su questo tema, anche la legislazione nazionale sembra andare in un’altra direzione (verso la creazione delle città metropolitane), perché questa amministrazione ha sentito il bisogno di sottrarre questo argomento alla discussione con i cittadini, ad uno studio più articolato ed attento, e non ha riflettuto su possibili scelte diverse? La fusione, infatti, sarebbe certamente la forma amministrativa più idonea ad offrire servizi migliori, reali risparmi ed un maggior peso politico, oltre a beneficiare di finanziamenti ministeriali, regionali ed a fruire della sospensione dal Patto di stabilità per tre anni".
di Matteo Pucci
© RIPRODUZIONE RISERVATA
