spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
venerdì 29 Marzo 2024
spot_img
spot_img
Altre aree
    spot_img

    Deta, Arpat replica alle accuse del Comitato: “Decisione appropriata sui dati della stazione meteo”

    L'agenzia ne rivendica la responsabilitĂ  ("Non compete al sindaco") e smentisce "che vi siano state sottovalutazioni nella proposta per l'ordinanza del sindaco"

    BARBERINO TAVARNELLE – “In merito alla polemica del Comitato per la tutela e la difesa della Val d’Elsa nei confronti del sindaco di Barberino Tavarnelle, accusato di non aver adeguatamente verificato il lavoro di Arpat in merito alla Distilleria Deta, teniamo a precisare alcune questioni”.

    # Questione Deta, duro attacco del Comitato al sindaco Baroncelli: “Accetta supinamente le decisioni”

    Inizia così la lunga presa di posizione di Arpat, che risponde al Comitato in modo approfondito.

    “Alla base della polemica – prosegue la nota – vi è la convinzione che Arpat abbia effettuato una valutazione errata nel definire la soglia di vento alla quale subordinare il provvedimento restrittivo contingibile e urgente proposto al sindaco dopo il sopralluogo del 20 marzo 2021”.

    “La questione – spiega Arpat – viene sollevata per motivi metodologici che non riteniamo condivisibili: la supposizione del Comitato secondo cui il divieto di accensione del forno risulterebbe solo apparente, in quanto le condizioni di velocitĂ  del vento così basse (valore di soglia 1,5 m/s) non si verificherebbero mai, non trova infatti conferma nei dati raccolti dalla stazione meteo e ai quali fa riferimento la nostra proposta di ordinanza del sindaco. In questi dati la velocitĂ  misurata del vento risulta spesso inferiore al valore proposto ed in particolare nelle notti precedenti al sopralluogo del 20 marzo 2021 tale condizione si è verificata in misura quasi sistematica”.

    “Le argomentazioni del Comitato, tra l’altro, sono prive di alcuna rilevanza concreta nel caso specifico – aggiungono – Infatti, la temuta attivazione notturna del forno della distilleria, sulla base della deroga prevista nell’ordinanza del Sindaco in condizioni di vento sopra 1,5 m/s di velocitĂ , non risulta che sia mai stata sfruttata dall’azienda, che ha sempre spento il forno nelle notti successive all’emanazione dell’ordinanza”.

    Detto questo, “l’Agenzia – prosegue la nota – continua a valutare attentamente l’evoluzione dell’attivitĂ  della distilleria in questa fase di transizione, consapevole che gli impatti che si stanno verificando sono ben lontani dagli standard presupposti dall’autorizzazione, secondo i quali i cattivi odori avvertibili sono ammissibili solo se in misura contenuta, sporadici, di breve durata”.

    “Per questo – annunciano – stiamo dando un’elevata prioritĂ  all’attivitĂ  di controllo sull’azienda ed all’acquisizione di tutti gli elementi che possano contribuire alla rivalutazione dell’autorizzazione, come giĂ  previsto dall’atto rilasciato dalla Regione Toscana”.

    “In questo senso – sono ancora parole di Arpat – sottolineiamo anche la necessitĂ  della massima attenzione da parte dell’azienda alla costante verifica delle ricadute ambientali della propria attivitĂ  e ad una piĂą puntuale tenuta sotto controllo delle fasi del processo che danno luogo ad emissioni in atmosfera. A questo proposito sono state formulate anche delle richieste di provvedimenti alla Regione Toscana a seguito del sopralluogo del 20 marzo”.

    “Rispetto alla polemica del Comitato – riprendono – ci preme inoltre mettere a fuoco il tema della responsabilitĂ  delle valutazioni tecniche negli atti della pubblica amministrazione e, in particolare, nelle proposte di ordinanza”.

    “Arpat – si precisa – è un ente pubblico dotato di autonomia tecnico gestionale e svolge attivitĂ  di supporto tecnico in campo ambientale alle amministrazioni per la produzione di atti che autorizzano e regolano le attivitĂ  delle aziende, come previsto dalla L. 132/2016 che istituisce il Sistema nazionale a rete per la protezione dell’ambiente e dalla LRT 30/2009 che disciplina l’istituzione e l’attivitĂ  di Arpat. Le normative citate prevedono, altresì, l’imparzialitĂ  e la terzietĂ  dell’agire dell’Agenzia. Le proprie valutazioni sono fondate sulla conoscenza tecnica e, pur non essendo vincolanti, il loro superamento deve essere motivato, nĂ© è previsto che gli Enti competenti ad emettere gli atti autorizzativi debbano svolgere un’attivitĂ  di supervisione e/o validazione tecnica delle istruttorie. Questo quadro di responsabilitĂ  trova conferma nel fatto che Arpat risponde in giudizio dei propri pareri”.

    “Consapevole di tale ruolo e responsabilitĂ  – si rende noto – l’Agenzia fin dalla sua istituzione ha investito molte risorse per assicurare la massima qualitĂ  dei processi che conducono alla formulazione dei propri atti. Proprio per questo motivo tutta l’attivitĂ  tecnica è gestita secondo un sistema di assicurazione della qualitĂ  certificato secondo lo standard ISO 9001, mentre i laboratori sono accreditati per rispondere alla norma per l’assicurazione della qualitĂ  dell’attivitĂ  di prova secondo la norma ISO 17025. Da questo discende un impegno costante giĂ  nelle attivitĂ  preliminari e collaterali all’emanazione degli atti”.

    “Nel caso in questione – si entra nel dettaglio – si sta parlando di un provvedimento contingibile e urgente la cui proposta è stata emanata a meno di 10 ore dalla conclusione del sopralluogo e dai cui esiti prende le mosse. Si tratta quindi di un caso nel quale serve contemperare la rapiditĂ  della definizione della proposta con gli affinamenti istruttori necessari a garantire la robustezza e l’efficacia di quanto proposto. Il parere formulato al sindaco ne dĂ  conto, evidenziando la possibilitĂ  che la proposta debba essere affinata sulla base delle ulteriori valutazioni che potranno essere condotte in tempi successivi all’emanazione dell’ordinanza”.

    “Trattandosi di un provvedimento contingibile ed urgente – si legge – e non di una revisione dell’autorizzazione, Arpat ha demandato al sindaco tutte le valutazioni discrezionali sulla opportunitĂ  di adottare un provvedimento del genere, ma non ha mai pensato di dover rimettere alle sue valutazioni nĂ© l’individuazione di quali dovessero essere le azioni efficaci a correggere la grave situazione di maleodoranza che si stava verificando nĂ©, tanto meno, la definizione dei livelli soglia dei parametri meteorologici che richiedevano l’attivazione del provvedimento restrittivo”.

    “Si tratta evidentemente di questioni tecniche – continua Arpat – che competono quindi all’Agenzia e che ricadono sotto la nostra responsabilitĂ  tecnica. Per questo motivo il valore soglia della velocitĂ  del vento pari a 1,5 m/s nelle ore notturne, al di sopra del quale si era ritenuta non giustificata la necessitĂ  far spegnere il forno, è stato definito nella nostra prima proposta con una valutazione di tipo speditivo, sulla base dei dati raccolti in tempo reale dalla stazione meteorologica aziendale e di quelle delle stazioni meteorologiche pubbliche disponibili nell’area”.

    “Ma è stato poi sottoposto autonomamente – si dice ancora -ad una verifica piĂą approfondita per valutare se: il parametro velocitĂ  del vento fosse un buon indicatore del rischio di condizioni particolarmente favorevoli all’accumulo degli inquinanti emessi dal forno, in questo periodo dell’anno; il valore di 1,5 m/s fosse adeguato per distinguere le situazioni in cui questo rischio è presente da quello in cui è trascurabile, o se invece dovesse essere comunicata al sindaco la necessitĂ  di modificarlo”.

    “La valutazione – conclude la nota di Arpat – che è contenuta in un allegato alla relazione inviata l’8 aprile alle amministrazioni, ha confermato per entrambi gli aspetti la bontĂ  della scelta fatta con la prima proposta”.

    @RIPRODUZIONE RISERVATA

    Sostieni il Gazzettino del Chianti

    Il Gazzettino del Chianti e delle Colline Fiorentine è un giornale libero, indipendente, che da sempre ha puntato sul forte legame con i lettori e il territorio. Un giornale fruibile gratuitamente, ogni giorno. Ma fare libera informazione ha un costo, difficilmente sostenibile esclusivamente grazie alla pubblicità, che in questi anni ha comunque garantito (grazie a un incessante lavoro quotidiano) la gratuità del giornale.

    Adesso pensiamo che possiamo fare un altro passo, assieme: se apprezzate Il Gazzettino del Chianti, se volete dare un contributo a mantenerne e accentuarne l’indipendenza, potete farlo qui. Ognuno di noi, e di voi, può fare la differenza. Perché pensiamo che Il Gazzettino del Chianti sia un piccolo-grande patrimonio di tutti.

    Leggi anche...