TOSCANA – "Continuano senza sosta in Toscana i tagli “selvaggi” della vegetazione ripariale da parte dei Consorzi di bonifica, con il beneplacito della Regione Toscana. Il tutto inneggiando ad una messa in sicurezza di un territorio e di interventi necessari per la sicurezza dei cittadini".
Lo dice Roberto Marini, delegato toscano del WWF, a proposito di un tema che sta facendo discutere anche in Chianti.
"Da pochi giorni – prosegue – si sono registrati interventi lungo il corso del fiume Cecina, a valle di Ponteginori, nel comune di Montecatini Val di Cecina. Coincidenza particolare è che si interviene proprio nel tratto che, grazie alla sua buona naturalità, ha dimostrato una certa tenuta durante la piena dello scorso mese di novembre! Si porta avanti uno scempio, senza un vero criterio scientifico, già perpretato lungo altri assi fluviali, come l'Ombrone o lungo l'Arbia nel senese".
"Proprio l'Ombrone – sottolinea Marini – è stato vittima di un vero e proprio attacco alle sue rive. A valle di Buonconvento, dove non vi è altro che campagna a perdita d'occhio, il Consorzio di bonifica ha eliminato sistematicamente alberi per chilometri esponendo le rive ad erosione ed eliminando un ambiente pregevole in un territorio naturalisticamente intatto. Non c'è stato scampo per pioppi di oltre 50 anni, ontani maestosi, salici e noccioli. Una ferita per la biodiversità come per il paesaggio".
"Gli abbattimenti – prosegue il delegato regionale del WWF – oltre che nell’alveo principale, troppo spesso vengono eseguiti anche in corrispondenza delle rive e delle scarpate situate a notevole distanza da esso, dove non si capisce il nesso con il problema del rischio idraulico. Nei siti d’intervento la vegetazione arborea e arbustiva è stata quasi sempre completamente eliminata. I tagli rischiano di peggiorare la funzionalità fluviale di questi corsi d’acqua".
"Vengono effettuati senza alcun criterio – denuncia – asportando la vegetazione arborea con pesanti mezzi meccanici che operano sugli argini e direttamente nel letto fluviale. Ciò ha prodotto un vero e proprio disastro ambientale con la pressoché totale distruzione dell’intero ecosistema, in spregio alle normative comunitarie, nazionali e regionali. Regione e Consorzi di Bonifica applicano un approccio eccessivamente semplicistico per affrontare il problema, invece di ascoltare ed applicare le migliori eccellenze e ricerche europee e anche delle nostre Università di Firenze e Siena".
"Già da anni – rioprende – si applica nel nostro continente un approccio basato sulla contemporanea valutazione di più fronti (rischio idraulico, qualità e quantità della risorsa idrica, ecologia, pesaggio, fruizione), per ottenere una reale e duratura riqualificazione fluviale. La nostra Regione invece, con le ultime normative fa notevoli passi indietro di molti anni, attribuendo tutti i problemi alla vegetazione fluviale, senza analizzare le molteplici cause e concause che vi stanno intorno! Solo in alcune condizioni è opportuno intervenire con manutenzione mirata (per esempio in prossimità di ponti a luce limitata o in sezioni critiche prossime ad aree antropizzate), mentre in altri tratti è bene lasciare la vegetazione naturale oppure, se necessario, sottoporla a tagli selettivi tali da mantenere il corridoio ecologico e le valenze naturalistiche".
"È ormai accettato – dice ancora – come la vegetazione svolge un ruolo di primo piano nella conservazione del territorio e della sua biodiversità, preservando il territorio dall’erosione. La vegetazione ripariale contribuisce alla stabilità delle sponde e al trasporto dei sedimenti. L’apparato radicale di alberi e arbusti trattiene il suolo rendendolo stabile. Se la vegetazione ripariale è assente, o molto povera, l’erosione delle rive diventa particolarmente evidente nel momento in cui si verificano eventi di piena: la corrente asportando il suolo, determina frane e trascina a valle materiali grossolani e inerti che si accumulano nelle anse e in corrispondenza di guadi e ponti, creando seri problemi di sicurezza idraulica. La vegetazione ripariale ha poi un ruolo fondamentale nel regolare il deflusso delle acque e contribuendo a dissipare l’energia cinetica delle piene".
Quando durante la piena la massa d’acqua fuoriesce dall’alveo ordinario – rilancia Marini – viene sensibilmente rallentata e trattenuta dalla vegetazione che si estende lungo le rive. Più ampia sarà la fascia vegetale, tanto maggiore risulterà l’effetto di rallentamento dell’ondata di piena e di conseguenza, la regolazione del deflusso delle acque. La vegetazione ripariale inoltre svolge un’azione di filtro nei confronti dei nutrienti e degli inquinanti , che in un fiume come il Cecina, fonte di approvvigionamento idropotabile, è quanto mai importante".
Il disboscamento imoltre "può causare la perdita potenziale di habitat delle seguenti specie d’importanza comunitaria: succiacapre (Caprimulgus europaeus), averla piccola (Lanius collurio), biacco (Coluber viridiflavus), colubro di Esculapio (Elaphe longissima), ramarro occidentale (Lacerta bilineata), lucertola muraiola (Podarcis muralis), lucertola campestre (Podarcis sicula), tritone crestato italiano (Triturus carnifex), rospo smeraldino (Bufo viridis), rana agile (Rana dalmatina), rana verde (Pelophylax lessona/klepton esculentus), raganella italiana (Hyla intermedia), lupo (Canis lupus), istrice (Hystrix cristata), moscardino (Muscardinus avellanarius), pipistrello di Savi (Hypsugo savii), vespertilio maggiore (Myotis myotis), pipistrello albolimbato (Pipistrellus kuhlii), pipistrello nano (Pipistrellus pipistrellus), cervo volante (Lucanus cervus), cerambice della quercia (Cerambix cerdo), falena dell’edera (Euplagia quadripunctaria)".
"La distruzione dell’habitat – sottolinea Marini – potrebbe causare anche la perturbazione del regime idrico e della qualità delle acque anche a valle del tratto disboscato. In particolare, la perdita dell’ombreggiamento per opera delle chiome degli alberi e arbusti tagliati potrebbe causare un incremento della temperatura dell’acqua e della crescita algale, localizzato più a valle e sulle specie che ci vivono, in particolare alcune d’interesse comunitario elencate negli Allegati II e IV della Direttiva Habitat (Direttive 92/43/ CEE), oltre ad altre specie di pesci e anfibi minacciate di interesse regionale".
"Il WWF – conclude – denuncia con forza i tagli e gli interventi privi di fondamento ed altamente impattanti e richiama ad un rispetto delle normative comunitarie. Non è più accettabile vedere scempi lungo i nostri corsi d'acqua quando molte regioni italiane e nazioni europee stanno tentando un innovativo e pregevole lavoro di riqualificazione fluviale. Chiediamo risposte concrete ed un cambio di rotta dall'assessore Fratoni e dai dirigenti dei Consorzi di Bonifica".
di REDAZIONE
© RIPRODUZIONE RISERVATA
