SAN CASCIANO – Saranno settimane di fuoco fino al 10 dicembre, quando al Mandela Forum di Firenze si terrà l'assemblea dei soci di ChiantiBanca, nella quale il corpo sociale dell'istituto di credito sarà chiamato ad approvare o respingere la proposta del Cda guidato dal presidente Cristiano Iacopozzi.
Una proposta che, lo ricordiamo, prevede una virata totale sul percorso di adesione alla holding di riferimento: ovvero da Cassa Centrale (Trento), come era stato approvato nei mesi scorsi, a Iccrea (Roma).
Una scelta che lo stesso Iacopozzi ha spiegato oggi, mercoledì 15 novembre, in una lunga lettera inviata ai dipendenti della banca.
E a poche ore dalla pubblicazione dell'articolo che ne riassumeva i tratti salienti, ecco la replica (durissima) di alcuni soci che invece sostengono l'opzione-Trento.
In particolare è l'associazione Per una Banca in Terra Toscana a contestare, punto per punto, quanto scritto da Iacopozzi ai 450 dipendenti di ChiantiBanca.
"Nella sua lettera ai dipendenti – è l'esordio della replica di Per una Banca in Terra Toscana – Iacopozzi è riuscito ad infilare una serie di errori ed omissioni che creano seri dubbi e preoccupazioni per il futuro di ChiantiBanca".
Otto punti, in cui l'associazione di soci della banca critica in maniera aspra e diretta le affermazioni del presidente.
"Iacopozzi – dicono – comincia col ricordare che l’assemblea del prossimo 10 dicembre è stata convocata perché i soci deliberino sull’intenzione di aderire a uno dei due gruppi bancari cooperativi. Si dimentica di dire che i soci di ChiantiBanca hanno già deliberato, in occasione dell’assemblea straordinaria del 18 dicembre 2016, con 3.582 voti a favore, 2 contrari e 7 astenuti, di aderire al gruppo trentino Cassa Centrale Banca. Nei mesi successivi il cda di ChiantiBanca ha messo in atto le azioni coerenti con questa delibera e aderito al Gruppo Trentino. Ciò che Iacopozzi propone ora è una inversione di tendenza rispetto a una decisione che era già stata presa".
Punto due: "Iacopozzi mette poi in dubbio che ChiantiBanca, da sola, “contro il resto del sistema cooperativo regionale” possa ottenere risultati migliori rispetto a una soluzione in sinergia con le consorelle Bcc toscane. Il presidente sembra non conoscere la storia di ChiantiBanca, che è cresciuta in questi anni proprio perché ha fatto forza soprattutto su se stessa, e non è rimasta impantanata nelle logiche burocratiche che spesso hanno regolato i rapporti sul territorio. Questa forza di ChiantiBanca verrebbe consolidata in un gruppo come quello di Cassa Centrale Banca, avulso alle logiche di potere romano, focalizzato soprattutto sul business e sul sostegno del territorio".
"Attribuire poi a Cassa Centrale Banca – proseguono – la responsabilità di aver rifiutato la costituzione di un gruppo unico è semplicemente falso, come dimostrano le lunghe discussioni tenutesi nell’estate del 2016, poi arenate per la volontà egemonica del gruppo dirigente di Federcasse, basato solo su logiche politiche".
Il punto quattro è una sferzata dal punto di vista tecnico-bancario: "Iacopozzi confonde poi Iccrea, che è vigilato dalla Bce dal 2014, e il nuovo gruppo, che verrà costituito con l’aggregazione di altre 200 Bcc, i cui bilanci verranno passati a setaccio dall’autorità di vigilanza europea. L’Asset Quality Review che conta è quella che verrà fatta nel 2018 su tutte le componenti del gruppo. I numeri della lettera di Iacopozzi inducono in errore, forse volutamente. Per valutare la solidità dei due gruppi non si devono usare i numeri assoluti, in miliardi. E’ ovvio che Iccrea ha una quantità di capitale maggiore, perché ha più Bcc (200). Ma in rapporto al bilancio e alle sofferenze, che è l’indicatore chiave per valutare la solidità patrimoniale, Iccrea ha meno capitale di CCB. Il gruppo CCB ha un capitale più elevato, minori sofferenze in rapporto al bilancio, e un grado di copertura maggiore".
Anche sul sistema operativo, uno dei cuori pulsanti di una banca (e uno degli argomenti che stanno molto a cuore ai dipendenti stessi visti i riflessi sul loro lavoro quotidiano), le affermazioni del presidente vengono ribaltate dall'associazione: "Iacopozzi vuole far credere che, pur aderendo al gruppo Iccrea, ChiantiBanca possa mantenere il sistema informativo di Phoenix, posseduto da CCB. Chi capisce di banche sa bene che non è possibile soddisfare i requisiti dell’autorità di vigilanza, in particolare per quel che riguarda i controlli dei rischi, la gestione della tesoreria, l’attuazione degli stress-test, senza un sistema pienamente integrato e uniforme, che consenta ad ogni momento di elaborare la posizione aggregata del gruppo. Aderendo a Iccrea, ChiantiBanca dovrà sopportare un enorme investimento tecnologico per adeguarsi alla nuova piattaforma".
E ancora, "Iacopozzi fa finta di ignorare che tutto il sistema bancario italiano è in via di ristrutturazione, sotto la spinta della Banca d’Italia oggi, e della Bce domani, mirata in particolare a razionalizzare i processi produttivi e ridurre i costi. Si cerca di ingannare i dipendenti quando si sostiene che le sovrapposizioni di filiali, che esisterebbero solo nel caso di adesione a Iccrea, e non a CCB, non creeranno degli esuberi di personale, che dovranno essere affrontati. E’ proprio per evitare tali sovrapposizioni che in tutte le altre regioni le Bcc si sono divise tra i due gruppi. Solo noi in Toscana non capiamo (o facciamo finta di non capire) questo concetto?".
I soci di Per una Banca in Terra Toscana criticano duramente il presidente anche sul versante del sostegno "cash" delle holding a ChiantiBanca: "Nella lettera si fa riferimento alla disponibilità di Iccrea di sostenere il capitale di ChiantiBanca, per 20 milioni di euro. Ma CCB ha già fornito questo sostegno alla fine del 2016, a tassi molto vantaggiosi rispetto alle condizioni di mercato. I 20 milioni di Iccrea sarebbero sostitutivi di quelli di CCB, e allora a che servono? E a che condizioni sarebbero?".
"Si afferma poi – rilanciano – che Iccrea è disponibile a erogare altri fondi, ma ChiantiBanca ne ha bisogno? Iacopozzi non dice che più risorse ChiantiBanca riceverà dalla capogruppo, minore sarà la sua autonomia decisionale. Non è dunque vero che più fondi arriveranno da Iccrea, più ChiantiBanca avrà “flessibilità commerciale”, è proprio il contrario. Come fa a non capirlo?".
"Non si capisce – concludono – da questa lettera cosa sia cambiato, dal dicembre dello scorso anno, quando i soci decisero di aderire al gruppo trentino di CCB. Non viene fornito alcun argomento per spiegare perché si dovrebbe cambiare ora e passare a Iccrea. Sorge il sospetto che siano motivazioni politiche, nell’interesse di pochi e non della banca nel suo insieme".
di Matteo Pucci
© RIPRODUZIONE RISERVATA
